首页大河网讯 2016年6月，原告在老宅基地房子上盖了一层2米高的彩钢瓦房。被告于2016年9月5日无故将原告出入的大门口垒了一道墙，严重影响了原告的正常出行。乡、村干部及110派出所民警多次调解未果，故请求判令二被告清理现场，排除妨碍，恢复原状。
被告辩称，垒墙属实，但其不同意拆除。其原因是原告现在盖的房子将原先南北通行的过道堵住了，以致被告不能通行，所以被告才垒墙。
漯河市召陵区人民法院经审理认为：原、被告系南北邻居，本应友好相处，互帮互让，而被告因为原告建房占用了南边的过道将原告大门口北垒了高1.68米、宽2.65米的砖墙，致使原告无法正常通行，故认定被告的行为属侵权行为。
据悉，原告要求被告清理现场，排除妨碍，符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，本院予以支持。后经上诉后，漯河中院于2017年4月做出判决维持了原判。11月7日，召陵区法院执行干警依法强制执行，对该墙实施拆除。至此，一起邻里之间的纠纷得到解决。（田明杰 袁刻攀）