首页大河网讯 社旗两家同宗同源，老宅子又紧挨的邻居，为了4尺出路闹的不可开交，乡村干部屡次调解，都无济于事，原告为了争一口气，将被告诉至法院。4月8日，社旗县人民法院法官弋宁深入实地，走访调查、勘验现场，找准症结、对症施药，春风化雨般地从心理上解开了当事人的“疙瘩”。
建房出路起争执
2017年，王乙在规划的宅基地上建了新房，王甲的宅基地与王乙相邻，但王甲没有建房，便在这块宅基地上种了庄稼。王乙在两家之间规划的道路上修筑了水泥路，王甲认为规划的路宽为5米，现王乙修了6.3米，侵占了他4尺宽（1.3米）。双方为此事争执不下，矛盾愈演愈烈，村组多次调解都无济于事。王甲诉至法院，要求被告王乙恢复原状，把侵占自己4尺宽的路面砸了。
走访调查找症结
此类邻里之间的矛盾纠纷，情况往往错综复杂，如果只是开庭审理，不一定能从根本上化解矛盾，后遗症也大。具有多年审判经验的法官弋宁对此类案件有着深刻的认识。弋宁笑着说，“法官只有多跑腿，群众才能少折腾。”
作为一名基层法官，为了摸清案件事实真相，弋宁借来卷尺，带着司法辅助人员张莹驱车60余里，首先来到纠纷发生所在地的太和镇派出所，向曾经接过王甲报警电话并出警的民警了解情况，所长惠立先又联系村组干部和城建所工作人员前来一起商讨症结所在，找准突破口。
因双方当事人是邻居，接触频繁，日常生活中就有鸡毛蒜皮的小纠纷，这次因出路问题又闹出来新矛盾，他们也曾三番两次前去化解矛盾，但双方各执一词，互不相让，甚至一度剑拔弩张，所以大家对法官能够顺利定纷止争，也不抱有太大希望。
通过之前对证据材料的研究，再加上大家对双方争执来龙去脉的介绍，弋宁心中有了一点眉目，欲想彻底摸清事实真相，化解双方干戈，还需和大家一起实地走访勘察现场。
勘察调解化纠纷
弋宁来到村口，王甲已提前在争议现场等候，王乙看到法官、派出所民警和乡村干部来到了自己的家门口，也赶紧迎了出来，向法官说明自己的宅基地只建了15米，少建1米。 然而，“仇人”相见分外眼红，双方没说两句话，就又你一言、我一语的吵了起来。弋宁制止了双方的争辩，劝导双方把注意力集中到案件事实真相上，然后在双方当事人的见证下开始丈量。
测量结果确实如王乙所述，让王甲猝不及防。大家原以为事实结果清楚，下一步终于可以做双方的调解工作了，但没想到的是，回过神来的王甲仍不依不饶，“村里新盖的房屋出路都修5米宽，你为啥要修6米多，应该恢复5米宽。”王乙也毫不示弱的予以反驳，“我让出1米修成路了，又没违反法律，何况路南边你种的树在我的地盘。”双方的分歧远远超出大家的预期，为了让双方保持冷静克制，弋宁停止了对双方的调解。鉴于王乙近期将要外出打工，庭审定于第二天上午进行。
第二天的庭审结束后，弋宁意味深长地给双方讲了“六尺巷”的典故，希望双方本着邻里一家亲、互谅互让态度解决争议。见证了弋宁的辛苦与不易，双方为之动容，态度也缓和了不少。弋宁看准时机，开始趁热打铁，从法理情角度，采取背靠背方式分别给双方做思想工作。“你们本同宗同源，同室操戈，让邻里贻笑大方不说，还耗时又耗力。以后你们还是邻居，道路宽点有利于你们的出行，希望你们能够从长计议、冰释前嫌、和睦相处。”听了法官弋宁的一席话，双方终于释怀，各退一步，达成了王乙分担一半诉讼费、王甲撤诉的结果。两位庭前视为水火不容的当事人，协议达成后却紧紧握着弋宁的手，连声道谢!（生俊东 王新宾）