首页大河网讯 2022年原告某蔬菜批发部起诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告给付购买原告蔬菜款214000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系蔬菜批发部个体户，被告某餐饮管理公司在本地承包经营学校食堂，在其经营地设蔬菜配送点，然后再往其承包的十几个学校食堂送蔬菜。2021年10月17日至2021年11月18日期间，原告向被告的蔬菜配送点送蔬菜，收货单上有被告公司的工作人员签字，总计欠款214000元。原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拒付。
淮滨县人民法院金融审判庭接收案件后，立即与被告公司联系。经了解，该公司为安徽省合肥某公司，在本地承包经营学校食堂，大量批发蔬菜，但是由于和学校经济上的来往出现问题，未能支付原告的蔬菜款，也未允诺原告相应的宽限期限，而原告作为个体工商户，经营者年级偏大，又在3月份淮滨县疫情防控严重的情况下，没有其他经济来源，且原告在向被告催要货款的过程中还发生过矛盾，原告无奈，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
本案的承办法官为能让双方和平、友好的协商解决问题，告知被告若坚持不支付货款，可能会影响公司的名誉，对公司的发展不利，但是又考虑到被告也存在一定的经济困难，法官主持双方调解，在几方多次的协商下，原告愿意给被告一定的宽限时间，被告也承诺若未按时给付，需要承担违约金，最后在法官的努力下，双方调解成功。
裁判结果
淮滨县人民法院组织双方进行调解，达成调解协议，调解协议内容为：一、被告某餐饮管理公司于2022年4月27日前一次性支付原告某蔬菜批发部182352元；二、如果被告对上述债务逾期未支付，被告需另付1万元违约金给原告，原告可申请执行；三、本案诉讼费2255元由被告承担，双方就本案再无其他纠纷。法院制作民事调解书，送达双方当事人，当庭结案。
典型意义
一是积极调解，服务社会经济发展大局。本案立案后承办法官秉持着善意文明的司法理念，主动担当作为，着眼于疫情防控和社会经济发展的大局，从平等保护双方当事人的合法权益出发，积极促成双方当事人达成和解。
二是灵活采用延期付款方式，体现司法智慧。为了原被告双方都能够良好运转，本案采取了延期付款的方式予以调解，确保原告合法权利得以实现的同时，综合评估被告企业的履行能力，合理适用信用承诺和信用修复机制。
三是约定违约惩罚，督促被告及时履行。本案调解书中还约定了被告违约时，原告可以申请强制执行，也可以得到违约金，该约定是对被告企业切实、到位履行调解书中约定义务的督促，亦是对不诚信的企业的惩罚。
四是疫情无情人间有情。在严重的疫情防控期间，个体工商户和民营企业的生产经营压力加大，尤其是餐饮行业。本案中，原告是一家个体工商户，且批发的是蔬菜，也鉴于被告是一家外地的餐饮公司，在疫情严重期间，本案承办法官未将关注点局限于案件本身的处理，而是将为企业排忧解难与纠纷化解相结合。在了解到两家企业的实际需求后，及时组织双方进行调解，从法律和事实出发，为双方当事人分析利弊得失，对原告而言可以尽快确定债权，减少诉讼成本，对被告而言，调解后可以确保能缓冲一段时间，最终促成双方达成和解协议，即有效化解了矛盾纠纷，也为企业解决了实际困难，可谓一举两得。
在优化法治化营商环境的过程中，要发挥好司法审判的规范和引导作用，既快又好的解决涉民营企业的经济纠纷案件，尤其是个体工商户、小微型民营企业，要充分保障好企业的合法权益，防止因诉讼给民营企业带来经营困难。（朱美惠 符浩）