首页
大河网讯 近日，西峡法院审理了一起因未签订买卖合同，商家无法要到货款的买卖合同纠纷案件，承办法官耐心分析几方人员的交错关系，及时追加案件利益相关人，最终做出公平判决，有力维护了当事人的合法权益。11月6日，当事人薛某为承办法官送来了一面“廉洁办案解民忧，公正执法护正义”的锦旗表示感谢。
原告薛某在西峡经营陶瓷门市，被告南阳某公司因建厂需要征迁了被告符某的房屋，符某与该公司签订了《拆迁协议》，由该公司出资给符某另建房屋。符某因新建房屋需要装修，找到薛某的陶瓷门市购买了所需的瓷砖。因薛某与符某相识，所以双方仅口头商定了瓷砖的种类、数量、规格，并未签订书面买卖合同。然而，等到符某的房屋装修完毕，薛某多次找符某索要货款，但符某坚称该款项应该由被告南阳某公司支付，因此一直拒绝支付货款，无奈薛某诉至法院，要求二被告承担瓷砖货款15000余元。
受理该案后，承办法官初步审核了原告提供的证据，原告的证据仅为一张销货清单，且没有被告方任意一人签字。为了查明案情，承办法官组织双方进行了第一次庭审，庭审中，被告符某对建房瓷砖在原告处购买无异议，但其双方之间没有签订买卖合同，销货清单也没有其本人的签字，而且被告南阳某公司在《拆迁协议》中写明了由公司出资承建自家房屋，包括了粘贴瓷砖，所以该款不应该由自己承担。而被告南阳某公司称，《拆迁协议》中载明公司承担符某房屋的面积为195㎡至200㎡，承建人为侯某，然而侯某在为符某建设房屋时建筑面积超出协议范围280㎡，公司对准侯某只结算200㎡的费用，超出的费用公司不承担，因此公司不应承担原告的货款。
结合庭审情况，承办法官及时追加了侯某作为被告参加诉讼，并组织了第二次开庭审理。侯某到庭后，承认其与南阳某公司签订了建筑工程施工合同，承建符某的房屋，并自认与被告符某一起到原告门市挑选了瓷砖，但其认为符某是业主，因此购买瓷砖的款项应当由符某承担，不应当由自己承担。
经过承办法官抽丝剥茧的审理，理清了几方当事人之间的关系。法官认为，根据被告南阳某公司与符某、侯某签订的《拆迁协议》，符某的新建房屋由该公司负责出资，由侯某负责承建，建设面积不超过200㎡，建设范围包括贴瓷砖，故200㎡建设范围内的瓷砖费用应由被告侯某承担，侯某承担该部分瓷砖款项后可以根据《拆迁协议》与被告南阳某公司结算相关建设费用。侯某与符某另约定超面积的280㎡建筑费用由双方自行结算，二人对建设费用有无全部结算、结算范围是否包括瓷砖费用存在争议，因此超出《拆迁协议》约定280㎡的瓷砖费用应由被告符某承担。关于被告符某称并未与原告签订买卖合同的问题，因被告符某与被告侯某自认一起到原告店内选购瓷砖，进一步印证了被告符某、侯某与原告之间存在瓷砖买卖合同关系。
在理清了该案的事实和争议焦点之后，承办法官依据法律规定做出了判决：由被告符某支付原告货款7000余元，由被告侯某支付原告货款5000余元。该判决送达双方当事人后，被告符某、侯某均表示会尽快履行判决书确定的内容。
法官提醒：在生意来往中，很多商家因交易金额小或熟人买卖等原因，常常不签订书面买卖合同而径行交易，为合同履行埋下了法律隐患。因此，在未签订书面买卖合同的情况下，商家应当注意及时保存证明事实买卖合同关系的证据，并通过诉讼维护自身合法权益。（薛小磊 王冬/文图）