首页大河网讯 交通事故发生后，因事故各方陈述不一致，事发现场没有监控视频，事故现场又被破坏等等，交警部门对道路交通事故基本事实、形成原因及责任无法认定。在交警部门仅出具《交通事故证明》，未确定各方当事人事故责任的情况下，法院在民事赔偿责任上如何认定划分？
案件详情
2023年5月8日，张某科驾驶三轮电动车在道路上行驶，与对向驾驶二轮电动车的张某会车，张某摔倒，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。双方在事故发生后，均未保护现场及时报警。灵宝市公安交通警察大队于2023年6月2日出具了《道路交通事故证明》，对交通事故的事实作出了认定，但因现场变动，无监控视频，且当事人说法不一致，没有确定责任。事故发生后，张某被送往医院住院治疗，共花费2290.52元，因赔偿事宜双方协商未果，张某将张某科诉至灵宝市人民法院，要求赔偿医疗费、护理费等各项损失共计15795.6元。
法院审理
灵宝市人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，双方当事人均未及时报警，未保护好现场。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
本案中，交警部门出具的《道路交通事故证明》认定张某科驾驶三轮电动车，沿灵宝市某村道路由西向东行驶，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的张某会车，致张某受伤，车辆受损的交通事故。尽管被告否认与原告发生了碰撞，但原告驾驶电动车倒地受伤，原被告均应当首先保护好现场，因抢救原告变动现场的，则应当标明位置，即使被告认为并未撞到原告，也应当立即采取上述措施。但是原被告均未做到，而是事发后一周左右才选择报警，最终导致事故成因无法查清，事故责任无法划分。根据原被告的陈述，结合灵宝市公安交通警察大队出具的档案资料、现场勘验等，综合运用逻辑推理和日常生活经验，确定双方在交通事故的处理过程中均存在过错，依法判决被告承担50%的赔偿责任，即1524.91元。
法官说法
交通出行与我们每个人息息相关，一般情况下，发生交通事故后应当先由交警部门处理并作出责任认定。我国《道路交通安全法》规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，事故发生后，双方当事人没有第一时间选择报警，事故现场被破坏，导致交警无法对事故作出交通事故勘验、责任认定书，双方均存在过错，法院判定双方承担同等民事赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条 在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。（王涛 杨晓峰 ）