首页大河网讯 老吴和老孟是从事工地承包的合作伙伴，多年来，双方互利互惠，合作得非常融洽。今年3月份，老吴突然一纸诉状把老孟告上了法庭。
合作多年的伙伴为何要对簿公堂?这还要从两年前说起。
2022年2月至11月，原告吴某某在被告孟某某承包的工地干活，活干完之后，被告支付了部分工资，尚欠原告104000元。2023年1月21日，被告给原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告于2024年2月份支付了10万元，仍欠4000元未支付，如今原告找被告催要，被告以没钱为由拒绝支付，无奈之下，原告将被告诉至法院。
中牟法院调解员娄建英收到案件后，首先联系了被告，但是被告却告知调解员欠款早已不存在了。于是调解员又联系原告，得知之前双方是很好的合作伙伴，被告出于对原告的信任，将自己承包的一些工程交给原告来做，原告也尽心尽力地完成。可是后来工程没挣到钱，当时被告尚欠原告104000元的工资未支付，由于当时被告手头比较紧，就只向原告出具了一份欠条，而后被告找原告商量，想支付100000元来抵消自己104000元的欠款，原告考虑到两人的关系极好，加上被告也有难处，就同意了被告的提议。
本来事情就此完结，但后面发生的一件事让原告气不打一处来：原告的女婿跟着被告干活，被告又无端克扣了其女婿的4000元工资。之前原告念在与被告多年的情分上不再向被告追要其未支付的4000元，而今却再克扣女婿的工资，真是欺人太甚。于是原告翻出被告出具的欠条将被告诉至法院，讨要被告未支付的4000元劳务费。
调解员娄建英仔细分析案件，认为问题的关键还在于被告，只要解开了被告心里的疙瘩，案件就能顺利解决。于是娄建英再次联系被告，被告激动地把与原告的转账记录、聊天记录发给娄建英，说道：“原告答应抹去那4000元，现在又起诉我，我着实接受不了。”
娄建英接着问被告：“你觉得原告这个人如何，干活如何，与其共事是否有不愉快的事？”
在调解员一步步地引导下，被告也开始回想与原告过去共事时的场景，最终诚恳地认为原告这个人值得信任，可以共事。紧接着，娄建英趁热打铁，既然双方曾经是亲密的合作伙伴，那就用友情来撬开被告的心。在一番说和下，被告同意将所欠的4000元劳务费当场支付给原告，同时也同意将克扣原告女婿的4000元劳务费如数支付。最终，原告决定撤诉，双方握手言和，昔日亲密的合作伙伴又恢复往日的友情。
【调解心得】朋友之间的争执和误解是难免的，只要双方都愿意坦诚相待，将心比心，矛盾自会迎刃而解。（李晓）