首页大河网讯 近日，在卢氏县人民法院五里川法庭，一起争执十年的农村自建房纠纷，经过办案人员两个多小时耐心、细致的调解，双方当事人达成协议并现场履行，取得了良好的社会效果和法律效果。
2014年5月薛某与朱某签订建房合同，约定由朱某以包工包料的方法，按照乡村规划要求修建薛某的三层彩钢瓦屋面。施工完成后双方对工程量进行了测量结算，总工程款145394元，后期薛某陆续支付了部分工程款。因薛某的房屋漏水、水泥浇筑的屋顶粉化起皮双方产生争执。现朱某起诉薛某及其妻子方某支付建房款29044元及利息15660元。
调解开始后，双方情绪激动，争执不下。办案人员采取“背靠背”调解方式，与薛某、方某话起家常，拉近距离。方某表示他们并不是不懂事理之人，因为朱某修建的房屋存在质量缺陷，朱某应该予以修补或者扣减部分费用后他们付清剩余款项。几十年来他们一般不与人起争执，更没有来过法院。方某哽咽着说，因为被朱某起诉而怄气生病，前些天去医院住院治疗了一段时间。办案人员深刻地感受到，有的人一辈子有可能就来一次法院，他们对司法工作的认可度就在于办案人员的态度和作风，最直观的感受就在于具体个案的努力和付出。
于是，办案人员以换位思考的方式分析了利弊，告诉薛某和方某应算一算“经济账”，按照法律规定，如未付工程款应从工程交付使用之日起计算利息，十多年来利息是一笔不小的损失。关于工程质量应该通过反诉或者另诉解决，咨询、鉴定、寻找证据费时费力，最佳解决方案是在本案中一并调解处理。同时告诉朱某应打好“名誉牌”，建房质量不符合约定的，应当及时履行维修义务，拒绝修理返工的，应减少部分工程价款。朱某在当地承包自建房工程，信誉是最好的背书。
经过办案人员深入浅出、鞭辟入里的分析，双方当事人均同意让步，但对扣减金额存在争议，且薛某、方某明确表示不承担诉讼费。办案人员提出折中方案，最终双方达成一致，由薛某、方某再支付朱某24000元，本次纠纷就此了结，方某之子通过微信向朱某当庭履行，本案圆满化解。
近年来，五里川法庭不断通过前端发力，未病先防、中端蓄力，对症下药、末端助力，服判息诉等“三个端口”，力求从根源上彻底化解矛盾，努力为人民群众提供高效率、低成本、有温度的纠纷化解新举措，妥善办理与民生息息相关领域的纠纷，让“小法庭”在基层社会治理中实现“大作为”。（崔铭洲）