首页阅读提示：近期来，为打造“书香检察”，营造浓厚的读书氛围，提升检察文化品位，洛阳市伊川县人民检察院在官方微信推出“一叶书香”栏目，展示检察干警的文学素养。本期辑录第一检察部员额检察官翟海欧的文章《局外人之殇》。
“生活仍是老样子，没有任何变化。”这句话出自阿尔贝·加缪的《局外人》，也是我读这本书的契机。
《局外人》篇幅不长，却成为法国二十世纪一部极有分量、举足轻重的文学作品，源于其以独特的角度和简洁的笔触描述了尖锐的社会现实问题，哲学内涵丰富。这本书一直以来都是经典，解读的方式也有很多，而我想以一名司法工作者的角度来思考刑事案件中定罪量刑情节。
抛开《局外人》的故事背景来看，主人公默尔索并非良善之辈，进入监狱也是罪有应得，但他是否真的如人们所说是个罪大恶极的魔鬼却值得商榷。
在实施杀人行为之前，默尔索只是一个平凡得不能再平凡的人。上班，下班，与所有人一样，生活没有任何波澜。在他人的眼里，他孤僻无趣、不懂规矩、没有上进心，但也算温顺老实。然而，一切都在他杀人之后发生了天翻地覆的变化。大到杀人的动机，小到母亲葬礼没流泪，再到对待邻居的态度等等，一切普通人的性格优缺点都成了指控他的罪状。甚至，他被判死刑的理由是不孝、不相信上帝、道德有问题，听起来岂不荒谬？从司法工作者的角度来看，这个审判让我不禁联想到犯罪嫌疑人在进入司法程序之前的所作所为如何客观评价，如何认定酌定从重、从轻情节，如何使用自由裁量权的问题。
司法工作者每天要面对形形色色的案件，很容易形成思维定式，戴着有色眼镜，从犯罪嫌疑人身上找相应的酌定量刑情节。而这个酌定量刑情节是否影响他本次犯罪行为，是否影响他的社会危险性绝不能武断，否则以此为根据提出的量刑建议可能会导致罪责刑不相适应。
就像默尔索始终不明白为什么一个普通人身上的优点到了罪犯身上就成了十恶不赦的罪状，明明大家都一样，却因为他的一次犯罪行为导致此前的人生被批判得一文不值；就像默尔索对司法机制的感受只剩无情、可笑、荒诞，明明坐在法庭的人对他并不了解，却因为他生活中的微小细节对他形成夸张失真的评价；就像在提醒我们每个人，如果只是主观臆断，那么局内人与局外人只是一线之隔，随时都会有人成为牺牲品。这既是局外人之殇，也是我们每个人之困。（翟海欧）