首页大河网讯 老王买了西瓜种交给小李代培育，西瓜结果后，老王却傻了眼，种出来的西瓜不是自己买的品种，问题到底出在哪？造成的损失应由谁来赔？近日，中牟法院对此案进行了调解。
据了解，原告王某某是种植多年西瓜的农户，购买了12袋某品种的吊瓜种子。被告李某某为原告培育瓜苗，共计2000棵，但在西瓜收获时却发现品种不对，根本不是某品种的吊瓜种子，而且一点也不甜，拉到市场上也无人收购，即使有人购买，一尝不甜都又退款了，原告称遭受了不小的经济损失，多次找被告商量赔偿问题，双方一直未达成一致。原告为维护自己的合法权益，诉至中牟法院。
中牟法院调解员王国定收到案件后，联系双方了解情况，认真听取了双方的意见，还实地调查了今年西瓜的市场情况，然后约双方到场调解。没想到，来到现场调解的不仅有原告和被告双方，连家属也都到场了，双方一见面就争吵起来。
“你们说要多少就要多少呀？我也辛苦一年了，又不是故意这样做的，技术不行我承认，但是让我啥都赔偿那不中。”
“俺媳妇儿确实不容易，忙活一年还得倒赔钱，不能什么损失都让俺们担呀！”
双方你要一言我一嘴地争辩着，调解员见双方都没有退让的意思，于是就采用背靠背的方法进行调解。
调解员劝慰被告：你们双方都是靠体力劳动挣钱的，挣的是血汗钱，原告的家庭收入全靠这些西瓜了，你也看到了，因为瓜苗的事，原告和原告的妻子争吵多少次了，既然错出在咱这里，那人家要求赔偿，合情又合理，你说对不对？
在思索一番后，被告最终答应赔偿，但是同时提出赔偿金额过高，需要调整的问题。随后，调解员将双方组织到一起，经过耐心劝导下，终于就赔偿金额达成一致，案件顺利调解。
【调解心得】
在案件的调解中，中牟法院调解员秉持“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的原则，在做实矛盾双方思想疏导工作的情况下，一方面通知矛盾双方到场参与调解，另一方面调解员实地调查市场，在充分理顺赔偿金额、市场价格等要素的基础上，从民事责任和邻里乡情等方面进行释法说理和劝导，以法为据、以情感人、以理服人，最终促使双方当事人达成一致意见，矛盾顺利化解。（弓少颖 李晓）