首页大河网讯 “早知如此，我还折腾个啥？”被告人王某说。
适用认罪认罚从宽制度处理后，能不能投机上诉再减刑？洛阳市伊川县检察院干警讲述了一起被告人认罪认罚又上诉，经检察机关抗诉获法院改判的案例。
案情回顾
前不久，王某饮酒后被伊川县交警大队民警查获，经司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为209.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查后认为，王某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法适用认罪认罚从宽制度。在律师的见证下，王某自愿签署了认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书。
承办检察官建议对王某从轻判处拘役二个月，并处罚金10000元。伊川县人民法院开庭审理时采纳检察机关的量刑建议，并作出当庭判决。
岂料被告人王某却反悔了，认为判刑过重，欲利用“上诉不加刑”原则提出上诉，请求适用缓刑并降低罚金。在得知王某上诉后，伊川县检察院依法提出抗诉。
洛阳市中级人民法院开庭审理后，认为伊川县检察院抗诉理由适当予以采纳，王某先同意适用认罪认罚从宽制度，在得到从宽处理后，再以量刑过重为由提出上诉，其行为属于认罪但不认罚的情形，因此不再适用认罪认罚从宽制度。据此，洛阳市中级人民法院终审判决，上诉人王某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金10000元。
检察官感言
认罪认罚从宽制度是新修订的刑事诉讼法推出的一项制度，对被告人自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，被告人王某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，一审从轻判处后，又反悔认为判刑重了，不当利用“上诉不加刑”原则，反而被加重刑罚，真是得不偿失。
检察君有话说
2019年以来，认罪认罚从宽制度在伊川县刑事检察工作中全面铺开，既节约了司法资源，又提升了办案质效。对于在认罪认罚从宽制度适用过程中出现的“投机者”——在没有新证据出现的情况下自愿认罪认罚后又以“量刑重”为由上诉的，伊川县检察院将坚决以法律为准绳，正确行使抗诉权，保证认罪认罚从宽制度的实施真正落到实处。（郭栋）