首页大河网讯 “如果没有检察官的监督，这一百多万的冤枉债不知道要背到什么时候，也过不上正常的日子！”9月19日，案件当事人许某对前来回访的许昌市魏都区人民检察院检察官说道，曾被巨额债务压身的他言语间难掩激动之情。
如果不是自己的微信零钱被限制使用，许某永远也不会想到自己会成为被执行人。2023年9月，许某发现自己无法正常消费，经查询得知，自己在2012年11月1日被某银行起诉，要求借款担保人许某承担连带还款责任，偿还140万元借款及利息，2014年6月17日，法院作出支持原告的判决，近期被银行申请执行账户被法院司法冻结。
知道判决内容的许某十分惊讶，自己明明没有借款，也从未给别人作过担保，怎么就平白无故背上140万的巨额债务了？许某随即向法院申请再审，但判决时间早已超过六个月的法定申请期限，其再审申请被驳回。
2023年11月20日，许某到魏都区人民检察院申请裁判监督。收到许某的监督申请后，检察官立即开展全面调查核实。经过审阅法院卷宗、听取当事人意见、询问案件承办法官等工作，检察官发现，法院判决主要依据是某银行提交的《借款连带责任担保书》中有许某的签字和指印，是否是许某真实签名并未核实。一审法院向许某邮寄送达传票等诉讼文书时，邮寄单上未详细填写许某电话及地址，导致邮件被退回，许某对开庭和判决情况完全不知情，导致无法行使上诉、抗辩等诉讼权利。
“合同上不是我的签名，我压根没见过这个合同。”许某向检察官说道。为了查明真相，检察官委托有资质的鉴定机构对许某笔迹和指纹进行鉴定，经专业机构鉴定，借款担保书上许某的签名确实不是本人笔迹，字迹上的指印也不属于许某。担保合同系他人冒充许某签订，许某并未给原案借款提供担保。
掌握了足以推翻原判决的新证据后，检察机关立即启动监督程序，依据相关法律规定，于2023年12月8日，向法院发出再审检察建议。12月28日，法院采纳了检察建议，对该案裁定再审。
2024年6月28日，法院改判免除许某的保证责任。（王婧文 王丽婷）